Ilustración propiedad de 3D System Corp.

Como conocedor y gerente de un negocio de impresión 3D online desde 2009, me han llegado algunas consultas, emails y preocupaciones.

Si bien es cierto que atravesamos momentos complicados a nivel social, económico, laboral… La fabricación aditiva tampoco es ajena a esta situación y también se ve afectada.

Este artículo no trata de sentar cátedra referente a la situación del sector, sino más bien, compartir datos que resultan interesantes y que nos pueden ayudar a tener una visión amplia en cuanto a la situación de este primer Q1 2020.

Para este análisis, nos vamos a centrar en datos objetivos de resultados económicos como son los aportados por compañías de referencia del sector. No son muchas las que aportan estos datos y es de agradecer a los compañeros de www.3dprintingindustry.com el trabajo en recopilarlos.

Valoraremos principalmente a 5 compañías del sector como son StratasysExoneSLM SolutionsProtolabs 3D Systems. Todas estas tienen en común un gran potencial de producción y una amplia cartera de productos/servicios, por lo que es interesante ver un poco la respuesta del mercado con ellas.

DATOS

ANÁLISIS

Stratasys, sin duda se ha visto afectada en gran medida por el sector aeroespacial, automoción, pero sobretodo por el sector educativo, su gran apuesta de mercado.

ExOne, pone encima de la mesa un crecimiento del 90% en la venta de impresoras 3D! Compañía dedicada a la producción de impresoras de metal (X1 160 Pro) y arena (S-Max Pro). Además consiguió un crecimiento del 13% en productos impresos.

SLM Solutions, viene pisando fortísimo desde 2019 centrados en la fabricación de impresoras S.L. de metal. Sectores industriales muy diversificado. Viene de “números complicados” y ganando mucho share de mercado; encontrado nichos comerciales.

Protolabs, a pesar de su amplísimo abanico de servicios, si nos centramos en la fabricación aditiva, podemos remarcar un crecimiento del +10%, algo nada despreciable con una pandemia de por medio.

3D Systems Corp., nos presenta al igual que Stratasys, unos números negativos. Sin duda afectados por la paralización de sectores como el dental, joyería (última gran apuesta de la compañía) pero sobretodo, por enfocar una buena parte de su mercado al consumidor final.

VALORACIONES

Como ya mencionaba al comienzo del artículo, durante el Q1 2020 recién acabábamos de encontrarnos de frente con el problema de la pandemia COVID-19 a nivel mundial.

Sin duda, y atendiendo a los datos, el sector de fabricación aditiva se ha visto afectado, pero sin embargo, ha sido capaz de mitigar las reducciones y de incluso aumentar significativamente la facturación en algunos casos.

Ahora bien, ¿qué puede haber motivado estas diferencias entre las compañías del sector?

Centrándonos en los datos expuestos, las empresas que destinan mayor mercado al uso industrial son las que mejor han soportado este primer golpe de la pandemia y las empresas más enfocadas al end-user (consumidor final) son quienes peores resultados han tenido.

Y tiene toda la lógica desde el punto de vista que este problema sanitario mundial ha supuesto una incertidumbre, pero además el cierre desde febrero de muchísimos centros laborales/educativos.

Para el futuro próximo sería interesante un análisis del Q2 para ver estas compañías que más han sufrido en el Q1 qué decisiones económicas y laborales han tomado en estas semanas para frenar esa caída y revertirla, redirigiendo sus productos a otros sectores quizás.

Pero si en algo se diferencia la fabricación aditiva de otras producciones, es de la gran versatilidad y transversalidad de este proceso de fabricación, lo cual abre la puerta a diversificar cartera de negocios y ampliar el radio de acción en sectores de negocio nuevos o poco desarrollados en esta tecnología.

¿Cómo responden las compañías de fabricación aditiva a la crisis del COVID-19?
Tagged on: